Логотип сайта
  Навигация  
 
Главная страница сайта
Главная
главная страница
conceptcar.com.ua
авто новости
Авто новости
автомобильные
новости в мире
Авто обзоры
Авто обзоры
авто обзоры
и тесты авто
авто тюнинг
Авто тюнинг
все про тюнинг
автомобилей
полезные статьи
Полезные статьи
авто советы
и подсказки
контакты
Контакты
контакты автора
и реклама на сайте
 
    
  Популярное  
  » Как обещают создать действительно недорогой электромоби ...
» Будьте обачними, не порушуйте правила зупинки та стоянк ...
» Тимчасове затримання авто : коли можливе ? Консультує а ...
» Новие штрафи за парковку : стоит ли ожидать хорошего ?
» Skoda рассекретила внешность другой марки авто
» Штраф за непристегнутый ремень безопасности решили не п ...
» Увага Увага Увага !!! Ключові зміни для власників авто ...
» " Прощание бляхера с бляхами" ?!
» основні аргументи найбільш суворого покарання для авто ...
» поради від адвоката. юридична рубрика: ризики для купів ...
 
    
1 2 3 4
 

Какая ответственность за ДТП?

 
 

оКакая ответственность за ДТП?тветственность за дорожно-транспортное происшествие зависит от степени тяжести телесных повреждений у пострадавших. Переломы обычно относят к повреждениям средней тяжести, но принимать окончательное решение будет судебно-медицинский эксперт, по направлению органов досудебного расследования. Его заключение будет отражено в акте СМЭ, срок изготовления которого составляет до нескольких недель.

Эвакуация автомобилей на штраф площадку в данном случае правильна и обоснована. Это вызвано необходимостью сохранения механических повреждений, которые образовались вследствие контактирования транспортных средств. В дальнейшем, определение виновника происшествия будет производиться на основании многочисленных экспертиз. Ему грозит наказание по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Украины.

Мнение инспектора ГАИ, в котором он высказывается относительного вины того либо иного водителя, является не более чем его личным видением ситуации (зачастую, необъективным). Первичное решение о виновности будет приниматься следствием (путем составление обвинительного акта), после чего суд примет решение о наличии либо отсутствии состава преступления, вынеся обвинительный или оправдательный приговор.

Исход дела в значительной мере зависит от активности позиций его участников и выбранной тактики защиты. Вы находитесь в другом городе, поэтому моя помощь ограничивается юридической консультацией. Рекомендую найти опытного адвоката по ДТП в Киеве, чтобы получить квалифицированную правовую помощь в сложившейся ситуации (необходимо изучение схемы, присутствие на допросах, заявление ходатайств и прочее).

 
    
 

Firefiighters doused the blazing Tesla Inc. Model X's battery pack, and then company engineers

 
 

Firefighters doused the blazing Tesla Inc. Model X's battery pack, and then company engineers removed about one-quarter of its power cells before the vehicle was deemed safe to tow off of a California freeway.

That didn't prevent the powerful and highly flammable lithium ion battery cells from reigniting. The car caught fire twice more within 24 hours of the March 23 fatal crash, and again six days later, according to a safety bulletin from the fire department in Mountain View.

 
    
 

Відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки

 
 
За загальним правилом особи, які спільно заподіяли шкоду, відповідають перед потерпілим солідарно (ч. 1 ст. 1080 ЦК). Відповідно власники джерел підвищеної небезпеки несуть солідарну відповідальність за шкоду, заподіяну в результаті взаємодії цих джерел (зіткнення транспортних засобів тощо) третім особам, з підстав, передбачених п. 1 ст. 1079 ГК (абз. I п. 3 ст. 1079 ГК).
Відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки

 
    
 

Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

 
 
У тих випадках, коли фізичні чи юридичні особи передають за договором чи на інших законних підставах об´єкт, зберігання, використання або утримання якого створює підвищену небезпеку, вони перестають бути суб´єктами відповідальності за ст. 1187 ЦК України.

Нерідко виникає проблема щодо визначення суб´єкта відповідальності за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, коли такий об´єкт перебуває в спільній власності, наприклад, подружжя. Судова практика не має єдиної точки зору з цього питання. На нашу думку, суб´єктом даного зобов´язання має бути той із подружжя, хто фактично заподіяв шкоду. Інший повинен нести відповідальність лише у випадку загибелі заподіювана, але як спадкоємець - у частині отриманої спадщини.

Часто трапляються випадки, коли об´єкт, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, вибуває із володіння власника проти його волі. У такому випадку питання про суб´єкта відповідальності вирішується залежно від причин вибуття такого об´єкта.

Відповідно до ч. З ст. 1187 ЦК України особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об´єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов´язана відшкодувати її на загальних підставах.

 
    
 

Чи виплатить страхова компанія відшкодування потерпілому по «Автоцивілці», якщо винуватець ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння?

 
 
Чи виплатить страхова компанія відшкодування потерпілому по «Автоцивілці», якщо винуватець ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння?

 
    
 

Чим мені загрожує відсутність поліса «Автоцивілки»?

 
 
Чим мені загрожує відсутність поліса «Автоцивілки»?
Згідно зі ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація транспортних засобів без чинного на території України поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (ОСЦПВВНТЗ).


 
    
 

Чи можливо оформити поліс «Автоцивілка» на автомобіль без проходження технічного контролю?

 
 
Чи можливо оформити поліс «Автоцивілка» на автомобіль без проходження технічного полісу ?

 
    
 

Когда потерпевший должен вернуть деньги страховой компании?

 
 
В 2017 году в Украине произошло более 162 000 ДТП. Судебный реестр завален делами о спорах со страховыми компаниями.
Три главных решения Верховного Суда по делам с ДТП
Актуальная судебная практика пригодится всем участникам правоотношений.

Ответчиком может быть, как виновник ДТП, так и его страховая компания
Верховный Суд 29 марта 2018 года принял постановление в деле №911/2589/17 по иску страховой компании (СК) к публичному акционерному обществу (ПАО) о взыскании суммы страхового возмещения.

СК застраховала физлицо по договору добровольного страхования наземного транспорта, он же КАСКО. Физлицо, в результате ДТП, столкнулось с машиной, которая принадлежит ПАО. Водитель этой машины был признан виновным в нарушении правил дорожного движения (ПДД). СК возместила физлицу ущерб по договору КАСКО, после чего к СК перешло право требовать с виновника ДТП.

Ведь к страховщику (СК), который выплатил страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (физлицо) имеет по отношению к лицу, ответственному за причиненный ущерб (ст. 27 Закона «О страховании» и ст. 993 ГК Украины).

Гражданско-правовая ответственность ПАО, как собственника автомобиля, была застрахована в другой СК (ОСАГО). Поскольку водитель ПАО признан виновным в ДТП, по закону СК, которая застраховала ПАО по ОСАГО, должна была выплатить пострадавшей стороне (а в данном случае — СК пострадавшей стороны) сумму страхового возмещения.

Однако СК физлица решило подать в суд не на СК виновной стороны, а на само ПАО. Суды первых двух инстанций отказали Истцу в удовлетворении его требований: поскольку ответственность ПАО была застрахована в СК, поэтому именно за счет страховой компании (ОСАГО) необходимо компенсировать ущерб, а не за счет застрахованного лица (ПАО).

Верховный Суд отменил судебные решения и установил следующее. ДТП приводит к возникновению двух видов правоотношений. Во-первых, деликтное обязательство, которое возникает по факту причинения вреда и является внедоговорным обязательством.

Во-вторых, договорное обязательство, которое возникает из договора ОСАГО. Эти два вида обязательств не исключают друг друга.

Поэтому право потерпевшего на возмещение вреда за счет лица, которое его причинило, является абсолютным. Оно не может быть прекращено или ограниченно договором, стороной которого потерпевший не был (ОСАГО), несмотря на то, что такой договор заключен в пользу третей стороны (потерпевшего).

Закон предоставляет потерпевшему право, но не обязывает, получить страховое возмещение. При этом отказ потерпевшего от права на получения страхового возмещения по договору ОСАГО не прекращает его права на компенсацию вреда в деликтном обязательстве.

Таким образом, потерпевшему, как кредитору, принадлежит право требования в обоих видах обязательств: деликтном и договорном. Он свободно, на собственное усмотрение, выбирает способ защиты своего права, путем выставления требований исключительно к лицу, которое причинило ущерб, либо путем обращения к СК, в которой виновник застраховал свою ответственность.

В первом случае виновник ДТП после удовлетворения требований потерпевшего вправе защитить свой имущественный интерес по договору страхования и обратиться к своей СК с требованием возместить деньги, выплаченные потерпевшему, но в рамках страхового лимита.

 
    
  Пользователь  
   
    
  Голосование  
 
Что добавлять на сайт?
Авто новости
Авто обзоры
Статьи про тюнинг
Разные статьи
 
    
По вопросам обращайтесь к администрации сайта | XML карта сайта
Copyright © ConceptCar.com.ua (2010) - авто новости и авто обзоры